Dudas Modulo 5. S3.
Sesion 3. Punto de Equilibrio.
Para calcular los costos variables determine con la plantillas del ejercicio anterior, es decir:Descripción Unidad Precio Unit. Costo Total
Cartulina x producidas 20 (120/6) x*20
Pegamento x producidas 30/100* x*0.3
Marcador x producidas 20/100* x*0.2
Lápiz x producidas 10/100* x*0.1
Mano de obra x producidas 50** x*50
Palitos helados x producidas 10 x*10
Total Costos Variables x*80.6
Supuesto: * ambas sirve para 100 paletas
** trabajan 5 productores a $10 c/u
X es igual a las unidades producidas
Datos
Unidades producidas = 54
Unidades aceptadas = 31
Unidades rechazadas = 27
Costos Fijos: $2.800
Precio de venta = $180
Margen de contribución = 180-80.6 = 99.4
Punto equilibrio en unidades = 2800/ 99.4 = 28.16 unidades
Punto equilibrio Monetario 1 = 2800/(99.4/180) = $5.070, esto es corroborable al considerar las 28.16 unidades a 180 = $5.068,8
Punto equilibrio Monetario 2 = costo fijos mensuales / (1- costos variables totales/ingresos mensuales totales)
Los costos fijos mensuales = 2800
Los costos variables totales mensuales = 80.6*54 = 4.352,4
Total ingresos mensuales = 31*180= 5.580
Punto equilibrio 2 = 2800/(1-4352,4/5580)= $12.727, ESTE VALOR NO CUADRA POR NINGUN LADO ¿Cuál es mi error)
El valor cuadraría si se consideran como ingresos las 54 unidades * 180 = 9.720
Es decir:
Punto de equilibrio 2 = 2800/(1-4352,4/9.720)= 5.070, pero según yo NO CORRESPONDE PORQUE SE VENDEN SOLO LAS UNIDADES ACEPTADAS Y NO EL TOTAL DE LA PRODUCCIÓN. ¿Cuál es el error)
Favor apoyan antes del Jueves para salir de la duda con lo empresarios
Atte.
Sigisfredo y Cecilia
Para calcular los costos variables determine con la plantillas del ejercicio anterior, es decir:Descripción Unidad Precio Unit. Costo Total
Cartulina x producidas 20 (120/6) x*20
Pegamento x producidas 30/100* x*0.3
Marcador x producidas 20/100* x*0.2
Lápiz x producidas 10/100* x*0.1
Mano de obra x producidas 50** x*50
Palitos helados x producidas 10 x*10
Total Costos Variables x*80.6
Supuesto: * ambas sirve para 100 paletas
** trabajan 5 productores a $10 c/u
X es igual a las unidades producidas
Datos
Unidades producidas = 54
Unidades aceptadas = 31
Unidades rechazadas = 27
Costos Fijos: $2.800
Precio de venta = $180
Margen de contribución = 180-80.6 = 99.4
Punto equilibrio en unidades = 2800/ 99.4 = 28.16 unidades
Punto equilibrio Monetario 1 = 2800/(99.4/180) = $5.070, esto es corroborable al considerar las 28.16 unidades a 180 = $5.068,8
Punto equilibrio Monetario 2 = costo fijos mensuales / (1- costos variables totales/ingresos mensuales totales)
Los costos fijos mensuales = 2800
Los costos variables totales mensuales = 80.6*54 = 4.352,4
Total ingresos mensuales = 31*180= 5.580
Punto equilibrio 2 = 2800/(1-4352,4/5580)= $12.727, ESTE VALOR NO CUADRA POR NINGUN LADO ¿Cuál es mi error)
El valor cuadraría si se consideran como ingresos las 54 unidades * 180 = 9.720
Es decir:
Punto de equilibrio 2 = 2800/(1-4352,4/9.720)= 5.070, pero según yo NO CORRESPONDE PORQUE SE VENDEN SOLO LAS UNIDADES ACEPTADAS Y NO EL TOTAL DE LA PRODUCCIÓN. ¿Cuál es el error)
Favor apoyan antes del Jueves para salir de la duda con lo empresarios
Atte.
Sigisfredo y Cecilia
posted by Omar Cid Maureira at
4:10 p. m.
4 Comments:
Sigisfredo y Cecilia: Oriana me pide que les responda las dudas por el tema del punto de equilibrio de progestion, aqui voy.
No hay error, es la forma de calcular monetariamente el punto de equilibrio que en su forma permite introducir datos diferentes, bajo supuestos diferentes, lo que lleva a conclusiones diferentes. (por lo tanto no deben coincidir, sino que dada la situación complementarse).
La diferencia esta en que en el primer y segundo cálculo de punto de equilibrio, se considera el costos fijo y el costo variable unitario, y no se considera la perdida por las 27 piezas que fueron rechazadas, lo que supone este cálculo que en la producción no hay error, ni pérdida de material, ni piezas rechazadas.
En el segundo cáculo monetario, se incluye el Costos Variable Total del Mes, lo cual implica sumar todos los gastos variables, incluido las piezas defectuossas (sino lo hacemos el cáculo coincide con el de arriba), de esta forma el punto de equilibrio es más alto, dado que ya no basta con recuperar o cubrir los costos fijos, sino que además los costos varibles de las pérdidas y la mala calidad.
Podriamos decir que en este caso, dado que hay piezas defectuosas, el cálculo de punto de equilibrio tradicional, peca de ingenuo,y no es muy exacto al determinar cuando necesitamos para vender para tener un resultado monetario igual 0. (ni pérdida ni ganancias).
En el primer cálculo, que es más simple es muy útil para empresas que producen un producto, y el segundo es más últil para empresas que producen más de un producto y servicios.
Entonces, claro no coinciden, porque parten de supuestos y datos diferentes; la lectura que yo hago es que la segunda forma monetaria de cálculo es más idonea para tomar decisiones, dado que considera todo lo que se perdio en las piezas rechazadas, con ese nivel de calidad, se deben producir cerca de 70 piezas y no 28 para cubrir tanto los costos fijos como las perdidas de material (costo directo).
En cuanto a la facilitación requiere contrastar dos formulas (de por si reductoras de la 'realidad'), y que permiten ambas para la toma de decisiones.
Me explico?; espero sirva y haya sido claro en mi entender.
un abrazo
Omar Cid.
By
Omar Cid Maureira, at 4:31 p. m.
Gracias Omar
Atte.
Sigisfredo
By
Omar Cid Maureira, at 4:32 p. m.
Sigisfredo:
Cuando realizamos esta Sesión, no consideramos la forma Nº 2 del Cálculo Monetario, sólo la Nº 1, es más fñacil para nosotros y por ende la podemos entregar mejor a las y los participantes.
Considero que es importante que empecemos a cambiar estos ejercicios que nos están complicando, chilenicemos pronto !!!!!
Dame tu número para que conversemos,
Pili
By
Omar Cid Maureira, at 1:10 p. m.
Colegas,
según recuerdo los puntos de equilibrio monetarios dan el mismo resultado, sólo que por caminos diferentes. El punto de equilibrio en unidades también es completamente coincidente con los monetarios, siendo el precio de venta la medida de transformación.
Sugiero que, dado que es un tema algo complejo, discutamos por email hasta ponernos de acuerdo, y luego subamos el acuerdo al blog. Será importante sintonizarnos al respecto ya que debemos evitar entregar interpretaciones disímiles a nuestros clientes.
Abrazos, del Mauro.
By
Omar Cid Maureira, at 4:55 p. m.
Publicar un comentario
<< Home